Cultura | Artes Visuales | ¿Laboratorios de arte?
Por Ramón González Valle
2 de diciembre de 2013
Los “laboratorios de arte”, no son laboratorios, no hay una estandarización de los mismos a nivel profesional, no poseen infraestructura adecuada para funcionar como tales, carecen de herramientas de medición, protocolos y personal capacitado con cédula profesional, una institución que avale los resultados de sus investigaciones (en caso de haber), y la posibilidad de repetir sus experimentos en otros laboratorios bajo las mismas condiciones. Luego entonces podemos dilucidar que son laboratorios de nombre no en funciones. En un laboratorio se deberían elaborar hipótesis, valiosas o no, eso lo determinarán los especialistas de las instituciones a cargo de los mismos, las cuales no hay, estas hipótesis se corroboran o no, mediante experimentos, para llegar a resultados documentados, que puedan ser reproducidos bajo las mismas condiciones. ¿Hay dos “laboratorios de arte” que puedan hacer lo que acabo de mencionar? o solo son exposiciones, con catálogos en el mejor de los casos, que a veces caen en lo que se llama caso Sokal o cursos similares a los de los talleres, casas de cultura, etcétera. Si abren un local y le llaman laboratorio de arte, pues si pueden, nada lo impide, que sea un laboratorio es otra cosa. Siendo positivos en todos los "laboratorios" documentaron como se hacen las obras, y habría un aporte real rompiendo las barreras de lo establecido, pero la realidad choca con esto, a veces sin catalogo, solo fotos de la inauguración on-line, que lo único que aportan es un hecho vacuo. A fin de cuentas es una moda el ponerles ese mote de "laboratorio", solamente es para que suene mejor un sitio dedicado a exhibir obras y en donde se imparten cursos.
Síganme en Twitter: @Selenanteus
